EXAMEN 1ª SEMANA

[asygean]

1. El Auriñaciense Arcaico de la Peninsula Ibérica
2. Arte mueble paleolítico área cantábrica

figura 1: Arpón Aziliense
figura2 . No lo tengo claro, creo que es una raedera o hendedor del Achelense

Dificilillo el examen

[flogame]

Yo y mis compañero hemos puesto con muchas dudas un chopper

[sonrisas]

Creo que el examen sin ser excesivamente difícil, sí se puede calificar de algo rebuscado. Salvo la figura del arpón aziliense de la cueva de Los Azules, que sí era claro, lo demás no me lo ha parecido tanto. El Aurñaciense arcaico, sin ser pleno auriñaciense tampoco es "plenamente transicional" entre paleolítico medio y superior. Se queda en una especie de no sé qué, qué sé yo, pero tiene un pase. Ahora, el arte mueble, siempre había caído como comentario de lámina, nunca como tema a desarrollar y la última figura creo que es lo más complicado. Yo no me he atrevido a mojarme del todo. Más o menos, y con bastante más literatura, he dicho que pertenece a los primeros tiempos del Paleolítico, desde luego Modo tecnológico 1 o 2 y que pareciéndose como se parece a un chopper bien podría tratarse también de cualquier otro macroútil del Achelense. Pero en ningún momento he llegado a decir que era. No sé, más o menos.

[Roger001]

Esráis todos de acuerdo en que es chopper?
Yo creo que se trata de una raedera charetiense tipo Quina ¿Alguien a favor?

[sonrisas]

En principio, por la "pinta" que tenía, yo tambié pensé que podía tratarse de algún útil musteriense, pero finalmente me decanté por el Paleolítico inferior, por conservar la base cortical. Así lo parece ¿no?. Pero vamos, que no estoy seguro, eh!.

[Roger001]

Por favor un sabio que nos lo aclare¡¡¡

[sonrisas]

Roger001, me temo que hemos sido muy poquitos los que nos hemos presentado hoy. ¡Vamos a necesitar a un "sabio valiente"!

[Ptolomea]

Hola chicos!
Yo no lo sé, pero he puesto que era un chopper olduvadiense.
Y he puesto que era una raedera.
Creo que no puede ser un útil más reciente porque es enorme!
Es un cacho pedrolo se sílex con retoque simple...
Eso creo yo.
Lo malo es que se me ha acabado el tiempo y la última parte la he hecho a toda prisa...
Sigo pensando que es muy poco tiempo 2 horas... o que hagan un examen más corto.
Con el arpón creo que es peor porque al ser un útil tan conocido hay que afinar más en la descripción para impresionar...
A ver que pasa...

[neveita]

Si alguien conserva una copia de la lámina y la puede escanear y mandar... Así podríamos discutir sobre el asunto!

Mi porra para el examen de la segunda semana: dos preguntas de "culturas" y el arte en la lámina. En la teoría, algo sobre los neandertales, quizá, y algo del epipaleolítico para variar...
En la lámina, arte parietal y quizá algún útil lítico.

[Ptolomea]

http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados ... =278650378
Aquí está el examen!!!
Neveita!
Ha caído el arpón de la cueva de los Azules, pero no era el que decías, ten cuidado.
Yo lo encontré después!!!

[marcoulpio]

Creo que, ciñéndose a lo que piden, 2 horas es tiempo más que suficiente.
Me decanté por un chopper del Paleolítico inferior arcaico (olduvayense es la terminología africana) y estoy con sonrisas en que era un pelín rebuscado, sobre todo lo de Auriñaciense arcaico (sobre todo "si no vale" generalizar hablando de economía de inicios del Paleolítico superior inicial...).

[laia]

Buenas,
el examen de ayer,feo y raro,no sé,me esperaba otra cosa pero bueno.
Del puto Auriñaciense que siempre me dio mucha rabia,ya desde la preh de 1º pues he puesto lo que he podido,teniendo en cuenta que al principio me quedé totalmente en blanco.
Del arte mueble pues lo mismo,pero claro me faltaron cosas y las láminas el arpón aziliense ese estaba claro y el pedrol he puesto que es un chopper del paleo inf arcaico y ect,esque se veía demasiado predro pedrolero para que fuera otra cosa la verdad.Super basto jeje,ya veremos.
Alguien sabe como puntuan? son rácanos o qué?

[naxoland]

Hola!

Pues a mí me ha parecido un examen más sencillo de lo que esperaba, porque le tenía bastante miedo al comentario de lámina de arte. Todo sea que luego esté equivocado y me den un rapapolvo con la nota Eso sí, la pregunta de arte mueble del cantábrico la llevaba un poco con pinzas, pero bueno, espero haber podido sacar algo.

En las láminas, la primera coincido con todos en que es un arpón aziliense, aunque lo de la cueva de Los Azules no lo sabía, tampoco he afinado tanto. Respecto a la segunda, yo también he puesto que se trata de un chopper, porque me parece que tiene demasiado córtex como para tratarse de una raedera del Paleolítico Medio. Las típicas raederas musterienses que aparecen en los libros no son de ese tipo.

En fin, esperemos que sean benévolos corrigiendo. Suerte a tod@s!!

[laia]

Hola!

Pues a mí me ha parecido un examen más sencillo de lo que esperaba, porque le tenía bastante miedo al comentario de lámina de arte. Todo sea que luego esté equivocado y me den un rapapolvo con la nota Eso sí, la pregunta de arte mueble del cantábrico la llevaba un poco con pinzas, pero bueno, espero haber podido sacar algo.

En las láminas, la primera coincido con todos en que es un arpón aziliense, aunque lo de la cueva de Los Azules no lo sabía, tampoco he afinado tanto. Respecto a la segunda, yo también he puesto que se trata de un chopper, porque me parece que tiene demasiado córtex como para tratarse de una raedera del Paleolítico Medio. Las típicas raederas musterienses que aparecen en los libros no son de ese tipo.
Coincido contigo en lo de las láminas,yo le tenía pavor de que pusieran algo extraño u horrible jeje.En ese sentido creo que se han portado,en los temas ya no tanto
En fin, esperemos que sean benévolos corrigiendo. Suerte a tod(ARROBA)s!!

[Ptolomea]

Pues el arpón es muy conocido...
Así que había que afinar, o eso creo yo.
Porque es un arpón muy especial ya que en el aziliense apenas se decoran los útiles y este es uno de los únicos encontrados y mejor decorados.
Además es un arpón mejorado con respecto al magdaleniense a la hora de pescar e incluso cazar.
A ver que pasa...
Yo sigo creyendo que es muy poco tiempo.
Porque si quieres poner todo lo importante... y no olvidarte de nada... y no escribir de más....
Yo sólo en estructurarme el examen a sucio y esquematizar todo lo que quería decir me llevé más de una hora...
Que son muchos datos y hay que abrir el archivo mental y ordenarlo todo.
Al menos esa es mi opinión...
Y luego hacer una buena redacción con lo que tienes lleva otro buen rato, para expresarlo todo correctamente.
Yo me puse muy nerviosa al final con el tiempo y ya me bailaban los yacimientos y todo, quería poner ejemplos en todas las preguntas y no sé.
Me fastidia un poco porque quería sacar buena nota... para variar...

[marcoulpio]

Arpones azilienses se han encontrado bastantes (para los yacimientos que hay), aunque cierto que en menor medida que en el magdaleniense; de hecho se podría decir que es el fósil guía del periodo.
Me refiero en lo del tiempo a que, por ejemplo, en el arpón aziliense, no hay que explicar "el aziliense", sino el útil que se comenta (los arpones en este caso); claro que hay que encuadrarlo cronologicamente y hablar un poco (poco) de algunos datos generales del aziliense, pero nada más. En medio folio está listo. He visto comentarios de utiles de profesores de la Uned de no más de 20 líneas. Algunos casos concretos, como ciertas pinturas (véase Altamira) sí que requieren más espacio, pero en este caso opino que no. Nunca hice un comentario que superara con mucho la media carilla de un folio y, por ahora, siempre saqué al menos un 8 en este tipo de exámenes. Así que no te pongas nerviosa, porque seguro que lo esencial, lo pusiste sobradamente. Más miedo me da a mi las preguntas de "semidesarrollo".

[flogame]

Yo y mis nervios pusimos que el arpón era Magdaleniense Superior. En fin, expliqué el útil en sí y sus características especiales en cuanto a su largura, decoración y ausencia de agujero en la zona basal. Algún compañero más también puso Magdaleniense, pero cuando dijeron que era Aziliense me dí cuenta del error tan grave, pues mira que son distintos unos y otros.
Respecto a la segunda pieza puse Chopper, Paleolítico Inferior Arcaico, del Modo I y Olduvayense (esta clasificación es para la zona africana, pero se ha usado a veces en la Península Ibérica).
En cuanto a los temas, el del Auriñaciense más o menos; pero el del arte mueble cantábrico muy mal.

[Ptolomea]

Arpones azilienses se han encontrado bastantes (para los yacimientos que hay), aunque cierto que en menor medida que en el magdaleniense; de hecho se podría decir que es el fósil guía del periodo.
Me refiero en lo del tiempo a que, por ejemplo, en el arpón aziliense, no hay que explicar "el aziliense", sino el útil que se comenta (los arpones en este caso); claro que hay que encuadrarlo cronologicamente y hablar un poco (poco) de algunos datos generales del aziliense, pero nada más. En medio folio está listo. He visto comentarios de utiles de profesores de la Uned de no más de 20 líneas. Algunos casos concretos, como ciertas pinturas (véase Altamira) sí que requieren más espacio, pero en este caso opino que no. Nunca hice un comentario que superara con mucho la media carilla de un folio y, por ahora, siempre saqué al menos un 8 en este tipo de exámenes. Así que no te pongas nerviosa, porque seguro que lo esencial, lo pusiste sobradamente. Más miedo me da a mi las preguntas de "semidesarrollo".

si pero eso no es lo q yo he dicho. Yo me he referido a que es un arpón muy especiar x q está decorado. Los útiles dcorados en el aziliense son muy escaso. Había q mencionarlo. Perdón x q escribo mal. Escribo dsd el móvil

[sonrisas]

Bueno, pues el equipo docente acaba de pronunciarse en el curso virtual de la asignatura y respecto a la célebre 2ª figura ha aclarado que se trata de un canto trabajado bifacial, es decir, un chopping-tool.

[laia]

Ahh,pues yo puse chopper

[marcoulpio]

Pues yo no ví la segunda cara tallada por ningún lado... a no ser que la planta del grosor de al lado, fuera de la otra cara....vamos, podrían aclararlo. Es más, como no sea en una figura 3d, es imposible ver en esa lámina las dos caras talladas.

[Ptolomea]

Bifacial????

[sonrisas]

Ptolomea, que conste que pensé lo mismo que tú ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿bifacial?????????????????.

[laia]

Esto es flipante,pero que collons bifacial?
de donde??? vamos dos filos...su padre

[Marice]

Esto es flipante,pero que collons bifacial?
de donde??? vamos dos filos...su padre

Hija mía, esos son los misterios de la Uned no se dice que el que hace la ley hace la trampa? Pues a ver cómo se lo discutes