A nada que tengas la primera lámina más o menos bien y el esquema del comentario diplomático, apruebas fijo 
Uffff..shedesmer escribió:Gracias, buscapiedras.
¿Qué tal te ha ido?.
Suerte.
El comentario diplomático lo hice tal y como lo puso el TAR, no incluyendo en el protocolo final los apartados que no están presentes. De todas formas da igual, en la PED me pusieron un 5, así que me olvido de buena nota... Tramposillommm123 escribió:Vaya regalo de examen... Me había aprendido de memoria los exámenes anteriores y la verdad es que me ha salido bastante bien. He transcrito en sucio la cortesana de memorieta casi o sea que...
Hylenna escribió:Tramposillommm123 escribió:Vaya regalo de examen... Me había aprendido de memoria los exámenes anteriores y la verdad es que me ha salido bastante bien. He transcrito en sucio la cortesana de memorieta casi o sea que...
Así no tiene gracia, hombre!
Ni te puedes imaginar lo que me ha fastidiado no poder escribir la transcripción en el examen... Vaya faena la verdad... 
Ya, pero de regalo nada. Tuvo suerte que se lo sabía me parece estupendo para él.Erre escribió:Tranquila, siempre alguien al que cualquier examen le parece facilísimo, para tu exasperación.
Pero si la de los espingarderos ha caído como mil veces en la UNED. De hecho el que estaba allí supervisando (tutor de Contemporánea al que conozco, por cierto) me dijo que esa lámina era de las que más habían caído. En el subforo de Paleografía de la Lic. la tienes corregida. Yo creo que un examen en el que repiten dos láminas que ya han salido, siendo la segunda una de las más repetidas de la UNED, es un examen que te lo ponen bastante de cara. Además, ni siquiera pedían la transcripción entera, así que el que llevaba la asignatura medio medio la puede aprobar sin problemas. Aparte, por el foro se ha aconsejado varias veces que se estudiara en base, sobre todo, a los exámenes anteriores, porque no suele ser un equipo docente muy original (afortunadamente). A mí sinceramente me parece de las láminas más fáciles, por ejemplo en la de Don Álvaro de Luna las letras son muy pequeñitas o en la del Conde la copia de examen estaba emborronada. Por no decir las de "Sabam quantos...", que me parecen complicadas, o las de "Connosçuda", que también tela. Y ya cuando les han dado por innovar...laia escribió:Regalo de EXAMEN??? estarás de broma y de mal gusto por cierto, hombre si te lo aprendiste de memoria pues que bien para ti
pero en cuanto al regalo... la lámina cortesana de las más difíciles que he visto de entender ,la visigótica bien aunque al final
estaba super emborronado.
Sí, la transcripción de la visigótica, la cortesana era el comentario diplomático .Ross escribió:Perdonad chicos y chicas, igual he entendido mal... ¿decís que sólo había que hacer una transcripción?
, yo lo que hice fue leermela e ir anotando solo lo que me pedian y pasar del resto; identificar al autor, a quien se dirige, de que va, fecha, firmas, ect... 
Ok, gracias!laia escribió:Sí, la transcripción de la visigótica, la cortesana era el comentario diplomático .Ross escribió:Perdonad chicos y chicas, igual he entendido mal... ¿decís que sólo había que hacer una transcripción?
Hola, perdonad que insista con este tema... pero es que no lo tengo claro, lo siento.Ross escribió:Ok, gracias!laia escribió:Sí, la transcripción de la visigótica, la cortesana era el comentario diplomático .Ross escribió:Perdonad chicos y chicas, igual he entendido mal... ¿decís que sólo había que hacer una transcripción?
Gracias Hylenna! Es que sinceramente, me vendría muy bien que no hubiera que hacer entera la transcripción de cortesana, por eso lo decía. En fin, veremos...Hylenna escribió: lo que va a misa es lo que ponga en el enunciado del examen, no le des más vueltas. Hay años que piden las dos transcripciones, y otras veces no
Al Tar y su organización extraña ya lo sufrí el año pasado... Y me puso sobre con una sola transcripción, así que tranquilo
Pues vale 